Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Fahrrad-Bürgerbegehren: Rad-Aktivisten machen Druck auf die Stadt Augsburg

Augsburg
04.12.2020

Fahrrad-Bürgerbegehren: Rad-Aktivisten machen Druck auf die Stadt Augsburg

In Augsburg gibt es nach Ansicht der Initiatoren des Fahrrad-Bürgerbegehrens noch viele Schwachstellen. Im Bild ist die Hermanstraße zu sehen, die die Stadt 2021 angehen möchte.
Foto: Silvio Wyszengrad (Archivbild)

Plus Die Verhandlungen zum Radbegehren mit OB Eva Weber (CSU) scheinen nicht so recht voranzugehen. Gibt es bis Februar kein Ergebnis, soll es zur Abstimmung über die Forderungen kommen.

Etwa ein Dreivierteljahr, nachdem der Allgemeine Deutsche Fahrradclub (ADFC), das Forum Augsburg lebenswert und die Fridays-for-future-Bewegung ein Bürgerbegehren zur Förderung des Radverkehrs angestoßen haben, zogen die Initiatoren am Freitag Bilanz. Die gesammelten 15.543 Unterschriften hätten gezeigt, dass das Thema in der Bevölkerung einen starken Rückhalt habe, so ADFC-Vorsitzender Arne Schäffler.

Zum Radbegehren gibt es bislang keine konkreten Ergebnisse

Seit dem Sommer laufen Verhandlungen mit Oberbürgermeisterin Eva Weber (CSU) und der schwarz-grünen Regierungskoalition. Ziel, so Jens Wunderwald, sei ein Vertrag mit der Stadt, in dem konkrete Schritte festgeschrieben werden und der einen Bürgerentscheid überflüssig machen würde. Allerdings, so die Initiatoren, hätten die Gespräche bisher wenig konkrete Ergebnisse gebracht. Gebe es bis Februar keine Einigung, werde man die Unterschriften offiziell bei der Stadt einreichen. Das wäre der erste Schritt zu einem Bürgerentscheid, also einer Abstimmung der Bürger.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

08.12.2020

2021 wird ein guter Zeitpunkt ein Fahrrad-Bürgerbegehren zu verlieren...

https://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/Autoexperte-Dudenhoeffer-Zahl-der-Autos-erreicht-Hoechststand-id58670096.html

>> Die Zahl der Autos auf deutschen Straßen hat einen neuen Höchststand erreicht – und das trotz der Corona-Pandemie und der Wirtschaftskrise. Das zeigt eine neue Auswertung des Autoexperten Ferdinand Dudenhöffer, die unserer Redaktion vorab vorlag. <<

Statt mit einem vernünftigen 2-Stufen Plan die Politik erst mal an markanten Punkten zu stellen und Lösungen einzufordern (Umfeld Hauptbahnhof - ach das hat ja ein Regenbogen verbockt) suchen die stark vom Gedanken der Umverteilung geprägten Initiatoren einen unsinnigen Showdown, den sie eher verlieren als gewinnen werden.

>>
» wobei diese Maßnahmen vorrangig durch Umwidmung von Flächen für Kfz-Fahrspuren oder Kfz-Parkplätze und gegebenenfalls auch zu Lasten der Leistungsfähigkeit des Kfz-Verkehrs umgesetzt werden sollen...
>>

Und im Text des Begehrens steht nicht bei "unlösbarem Zielkonflikt", da steht nicht "Kompromiss" - da steht "vorrangig durch Umwidmung".

Die einzige Hoffnung wäre eigentlich, dass die Augsburger Afd (gibt es die überhaupt noch?) das Virus abschüttelt und diese mit einem Eintreten für den Autoverkehr die CSU auf die Linie der vorrangigen Umverteiler zwingt, weil das ja sonst eine Zusammenarbeit mit den Rechtsradikalen wäre ;-)

06.12.2020

.
Ein Kommentar der DAZ von heute (online) zu dem Verhandlungs-
verlangen der Rad-Aktivisten bringt es zutreffend auf den Punkt:

"Es gibt nichts zu verhandeln!"

und führt u.a. aus:

"Bürgerunterschriften zu einem Sachverhalt werden miss-
braucht, wenn man damit handelt. "Politische Verhandlungen"
werden in aller Regel von gewählten Politikern geführt."
.
Volle Zustimmung!
.

06.12.2020

Hmm.... ich hätte da nen ganz verrückten Ansatz, was das Thema Finanzierung angeht.
Wie wäre es, wenn jeder Fahrradbesitzer, pro Fahrrad das der hat Jährlich einen Beitrag an den Staat abzugeben hat, damit solche Projekte mitfinanziert werden.
Dazu kommt, dass jedes Fahrrad alle zwei Jahre zu einem Technischen Check muss. Die Werkstatt würde Umsatz erzeugen, zahlt entsprechend Gewerbesteuern an die Entsprechende Gemeinde und die hätte mehr Mittel übrig um z.b. Radwege zu bauen.
Auch könnten die Fahrradstellplatze gebührenpflichtig sein und nur für Anwohner Kostenlos, damit diese sich selbst finanzieren.

Ich weiß, niemand freut sich darüber für das Bezahlen zu müssen, was man fordert, aber es wäre doch eine Möglichkeit. Oder wäre das etwa nicht zumutbar?

06.12.2020

>> ich hätte da nen ganz verrückten Ansatz <<

Gute Selbsteinschätzung!

>> Dazu kommt, dass jedes Fahrrad alle zwei Jahre zu einem Technischen Check muss. <<

Besser der Ordnungsdienst der Stadt Augsburg schaut sich regelmäßig die am Bahnhof und in der Altstadt abgestellten Räder mal genauer an. Ein Rad kann man mit etwas Allgemeinbildung und Gelerntem schon selbst verkehrssicher am Laufen halten - im täglichen Eigeninteresse!

>> Wie wäre es, wenn jeder Fahrradbesitzer, pro Fahrrad das der hat Jährlich einen Beitrag an den Staat abzugeben hat... <<

Das verkommt doch zu einer Kopfsteuer ohne vernünftige Lenkungswirkung mit relativ hohem Verwaltungsaufwand.

>> Auch könnten die Fahrradstellplatze gebührenpflichtig sein ... <<

Dann brauchen wir aber eine Semmeltaste!

Wenn wir schon bei verrückten Ansätzen wären - notwendig zur Förderung des Fahrradverkehrs wären eher drakonische Strafen für Fahrraddiebe. Dieses Problem wird gerne aus politischer Korrektheit nicht thematisiert, obwohl das - hinsichtlich sicherer Fahrräder mit denen man sehr gerne fährt - ein relevanter Faktor hauptsächlich in Städten ist.

08.12.2020

@Peter P:

"Besser der Ordnungsdienst der Stadt Augsburg schaut sich regelmäßig die am Bahnhof und in der Altstadt abgestellten Räder mal genauer an. Ein Rad kann man mit etwas Allgemeinbildung und Gelerntem schon selbst verkehrssicher am Laufen halten - im täglichen Eigeninteresse!"

Wenn ich sehe, wie viele Fahrradfahrer ohne Licht, Reflektoren oder Funktionierende Bremsen unterwegs sind, dann trifft das wohl nicht immer zu.
Ich verfüge über das technische Wissen, Verständnis und auch die Möglichkeit den technischen Zustand meines Autos selber zu prüfen. Warum darf ich es nicht?


"Dann brauchen wir aber eine Semmeltaste!"

Warum nicht! Bin sofort dafür.


"Wenn wir schon bei verrückten Ansätzen wären - notwendig zur Förderung des Fahrradverkehrs wären eher drakonische Strafen für Fahrraddiebe. Dieses Problem wird gerne aus politischer Korrektheit nicht thematisiert, obwohl das - hinsichtlich sicherer Fahrräder mit denen man sehr gerne fährt - ein relevanter Faktor hauptsächlich in Städten ist."

Bin ich völlig ihrer Meinung.

05.12.2020

>> Gebe es bis Februar keine Einigung, werde man die Unterschriften offiziell bei der Stadt einreichen. Das wäre der erste Schritt zu einem Bürgerentscheid, also einer Abstimmung der Bürger. <<

Das bringt halt die Gefahr einer Abstimmungsniederlage...

>> "Beim Thema Radentscheid sind sich aber so gut wie alle einig, dass sich für Radler in Augsburg etwas ändern sollte", berichtet Mai aus den Gesprächen am Rande des Klimacamps. Selbst eingefleischte Autofahrer hätten gesagt, dass man in Augsburg nicht unbedingt Rad fahren wolle oder seine Kinder aufs Fahrrad setzen möchte. <<

Warum sind dann die Unterschriften noch nicht bei der Stadt wenn das alles so klar ist?

Ist es halt nicht...

05.12.2020

.
"Ziel .....sei ein Vertrag mit der Stadt, .......der einen Bürgerent-
scheid überflüssig machen würde."

So "billig" sollte es nicht gehen.

Da sammelt man eine Anzahl von Unterschriften Interessierter
(behaupte damit "in der Bevölkerung einen starken Rückhalt" -
wieviel Wahlberechtigte gibt es in Augsburg??) und will damit
eine Festlegung der Verwaltung zu erzwingen, die möglicher-
weise die Interessen anderer (möglicherweise der Mehrheit)
wie auch die Entscheidungsfreiheit der gewählten Kommunal-
gremien beeinträchtigt.

Wenn schon, denn schon. Man ziehe einen Bürgerentscheid
durch und nehme das Risiko des Scheiterns in Kauf und ver-
suche nicht statt dessen einen "Kuhhandel".
.

06.12.2020

Die Initiatoren wissen auch, dass verkehrspolitische Spartenbegehren bislang

06.12.2020

in ganz Deutschland überwiegend nicht erfolgreich waren, bzw. vielfach zweite Anläufe brauchten.

https://www.fahrradstadt-jetzt.de

Das haben die Leute unterschrieben:

>>
» wobei diese Maßnahmen vorrangig durch Umwidmung von Flächen für Kfz-Fahrspuren oder Kfz-Parkplätze und gegebenenfalls auch zu Lasten der Leistungsfähigkeit des Kfz-Verkehrs umgesetzt werden sollen...
>>

Und das läuft nicht so geschmeidig durch; erst recht nicht in Zeiten zu Corona mit vielen Umsteigern auf das Auto.