Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. "Rettet die Bienen": FDP-Politiker Thomae: "Die Bauern wurden verraten und verkauft"

"Rettet die Bienen"
15.06.2019

FDP-Politiker Thomae: "Die Bauern wurden verraten und verkauft"

Stephan Thomae wurde 1968 in Kempten geboren. Er ist stellvertretender Fraktionsvorsitzender der FDP im Bundestag.
Foto: Ralf Lienert (Archiv)

Exklusiv Der stellvertretende FDP-Fraktionsvorsitzende Stephan Thomae kann mit der Kampagne "Rettet die Bienen" wenig anfangen. Im Interview äußert er erhebliche Zweifel.

Klimaschutz steht gerade ganz oben auf der politischen Agenda. Der Erhalt der Tierwelt gehört dazu. Es gibt also eigentlich keinen Grund, gegen das Volksbegehren für mehr Artenschutz zu sein. Sie jedoch, Herr Thomae, halten nicht viel davon, warum nicht?

Stephan Thomae: Mit einer geschickten Kampagne hat das Volksbegehren für mehr Artenschutz es geschafft, in Bayern eine satte Mehrheit zu bekommen. Wer wollte auch zu dem geschickt gewählten Slogan „Rettet die Bienen“ Nein sagen. Die berechtigten Anliegen und guten Argumente der Landwirtschaft, der eine mehr und mehr elitär denkende städtische Bevölkerung die alleinige Schuld für das Artensterben in die Schuhe schiebt, fielen unter den Tisch. Die Bauern wurden verraten und verkauft. Die regierenden Parteien im Bayerischen Landtag beugten sich unter das Joch der ÖDP und hatten auch nicht im Ansatz den Mut, auf die Unausgewogenheit des Volksbegehrens hinzuweisen. Die Bauern hätten mehr Unterstützung verdient. Auf Dauer wird es sich rächen, den Naturschutz gegen die Landwirtschaft auszuspielen und die Bauern zur Agrarwende zu zwingen.

Viele Landwirte ärgern sich über das Bienen-Volksbegehren.
Foto: dpa

Aber Volksbegehren sind wichtige Instrumente einer direkten Demokratie.

Thomae: In der Demokratie entscheidet nicht einfach nur die Mehrheit. Der Vorteil der parlamentarischen Demokratie ist, dass berechtigte Interessen von Minderheiten in den politischen Meinungs- und Willensbildungsprozess einbezogen werden. Demokratie ist nicht die Tyrannei der Mehrheit, sondern ein komplizierter, entschleunigter Prozess, durch manchmal umständlich erscheinende Verfahren legitimiert, der auch kleine Berufs- und Bevölkerungsgruppen nicht unterjocht und knebelt, sondern sie anhört und ihnen hinreichend Luft zum Atmen lässt.

Lesen Sie dazu auch

Die Volksabstimmung über den Brexit in Großbritannien hat gezeigt, wie sich durch geschickte Kampagnensteuerung, Halb- und Unwahrheiten Mehrheiten generalstabsmäßig erzeugen lassen, wenn die gewachsenen Verfahren repräsentativer Demokratie außer Acht gelassen werden. Auch beim Volksbegehren zum Artenschutz haben ÖDP und Grüne gnadenlos gegen die Landwirtschaft mobil gemacht und mit einem emotional ansprechenden, aber rational unausgewogenen Volksbegehren unter geschickter Zuhilfenahme eines beliebten Motivs aus dem Tierreichs die Front gegen die Bauern eröffnet.

Welche Konsequenzen ergeben sich aus Ihrer Sicht für die Bauern?

Thomae: CSU und Freie Wähler haben die Fahne schnell eingerollt, weil sie es nicht gewagt haben, die Kraft des guten Argumentes gegen die Macht der Emotionalisierung einzusetzen. Wenn aber Demokratie auf die Kraft des guten Argumentes nicht mehr vertraut, sind vernünftige Entscheidungen nicht mehr zu erwarten. Vernunft ist chancenlos, wenn sich niemand kraftvoll für sie einsetzt. Will man das Volksbegehren zum Artenschutz konsequent umsetzen, wie es die Bayerische Staatsregierung aus Freie Wählern und CSU nun offenbar plant, wird am Ende vermutlich nur eine Enteignung der Bauern übrig bleiben. Artenschutz, Naturschutz, Umweltschutz und Klimaschutz sind ohne Zweifel vorträgliche politische Ziele. Sie münden aber derzeit in Kampagnen, die antiaufklärerische Züge tragen.

Mehr zum Volksbegehren und über Artenschutz lesen Sie hier: Blumenwiesen und Bienenweiden: Reicht das für mehr Artenschutz?

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier .

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.