Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Kirche in Bayern: Missbrauchsskandal: Der Druck auf die Kirchen steigt

Kirche in Bayern
09.11.2018

Missbrauchsskandal: Der Druck auf die Kirchen steigt

Sechs Bekannte Juristen haben aufgrund der MHG-Studie und der darin beschuldigten Kleriker Strafanzeige erstattet. Auch darauf reagierte Marx am Donnerstag.
Foto: Lübke, dpa (Symbolbild)

Wegen des Missbrauchsskandals setzen Bayerns Bischöfe nun auf Kooperation mit den Staatsanwaltschaften. Die evangelische Kirche denkt über eine Studie nach.

Tief greifende Reformen haben die deutschen katholischen Bischöfe in Aussicht gestellt – um den möglicherweise vieltausendfachen Missbrauch in den eigenen Reihen aufzuarbeiten und künftigen Fälle entgegenzuwirken. Am Donnerstag nun wurden die bayerischen Bischöfe konkreter, zumindest ein wenig. Zum Abschluss ihrer Herbstvollversammlung in München sagte Reinhard Kardinal Marx, der sowohl Vorsitzender der Deutschen als auch der Freisinger Bischofskonferenz ist, dass die katholische Kirche auf Kooperation mit den Staatsanwaltschaften setze. Zudem werde man auf Bundesebene diskutieren, ob man eine neutrale Anlaufstelle für Opfer einrichte – eine Forderung des Landeskomitees der Katholiken in Bayern.

Die engagierten Laien hatten Ende September einen Maßnahmenkatalog formuliert, „den es zügig umzusetzen“ gelte. Neben der Schaffung einer Anlaufstelle für Opfer verlangten sie Eignungsprüfungen für Interessenten, die ins Priesterseminar eintreten wollen. Und bemängelten, die „bisherigen Hauptkriterien männlich und unverheiratet“ seien „nicht zukunftsweisend“ als Zugangsbedingungen zum Priesterberuf. Der Münchner Erzbischof Reinhard Kardinal Marx sagte dazu, die Bischöfe müssten weiter an der Reform der Priesterausbildung arbeiten; den Umgang mit Sexualität, die Rolle der Frau in der Kirche und den Zölibat müsse man offen und angstfrei ansprechen.

Ausgelöst hatte die jüngste Debatte um Strukturreformen in der Kirche die Veröffentlichung der von den deutschen Bischöfen in Auftrag gegebenen Studie „Sexueller Missbrauch an Minderjährigen durch katholische Priester, Diakone und männliche Ordensangehörige im Bereich der Deutschen Bischofskonferenz (MHG-Studie)“ Ende September in Fulda.

Nickolai: „Bisher ist bei der Staatsanwaltschaft Augsburg keine Anzeige erfasst“

Sie beschäftigt die Justiz. Am 2. Oktober forderte etwa die auch für Augsburg zuständige Generalstaatsanwaltschaft München die bischöflichen Ordinariate in ihrem Bezirk schriftlich auf, Missbrauchsfälle, die sich aus deren jeweiligem Aktenbestand ergeben, bei den örtlich zuständigen Staatsanwaltschaften oder Polizeidienststellen anzuzeigen.

„Bisher ist bei der Staatsanwaltschaft Augsburg keine Anzeige erfasst, die im Zusammenhang mit der Studie steht“, sagte Oberstaatsanwalt Matthias Nickolai dazu auf Anfrage. Auch bei der Generalstaatsanwaltschaft München sei keine Strafanzeige in diesem Zusammenhang eingegangen, sagte Oberstaatsanwalt Christoph Oberhauser am Donnerstag. Seine Behörde habe auf ihr Schreiben jedoch „mehrere Rückmeldungen von Ordinariaten erhalten. Es werden weitere Gespräche in dieser Sache geführt werden“. Worum es dabei genau gehen soll, könne er nicht sagen.

Lesen Sie dazu auch

Mit Blick auf das Bistum Augsburg betonte der Augsburger Oberstaatsanwalt Nickolai: Es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die Diözese die Leitlinien der Deutschen Bischofskonferenz für den Umgang mit sexuellem Missbrauch Minderjähriger nicht umsetze. Diese Leitlinien beinhalten die Verpflichtung, einen Missbrauchsverdacht den Strafverfolgungsbehörden weiterzuleiten.

Nickolai bestätigte zudem den Eingang einer Strafanzeige gegen Unbekannt von sechs renommierten Juristen aufgrund der MHG-Studie. „Wir prüfen, inwieweit es Handlungsmöglichkeiten gibt“, sagte er. Auch die Staatsanwaltschaften Passau, München I und Ingolstadt prüfen nach Informationen unserer Redaktion die Strafanzeige. Diese wurde bundesweit am 26. Oktober eingereicht – unter anderem von den Strafrechtsprofessoren Eric Hilgendorf (Würzburg), Holm Putzke (Passau) und dem Mitglied des Deutschen Ethikrats, Reinhard Merkel. Sie wollen, dass die Diözesen Unterlagen über Missbrauchsfälle herausgeben – drohende Verjährungen „zwingen auch zu schnellem Handeln“. In der MHG-Studie werden nach Auswertung kirchlicher Akten durch unabhängige Forscher 1670 Kleriker beschuldigt, zwischen 1946 und 2014 3677 Kinder und Jugendliche missbraucht zu haben. Allerdings wurden Beschuldigte wie Betroffene anonymisiert.

EKD-Synode spricht von Montag an über Missbrauch in der evangelischen Kirche

Anders als in der katholischen gibt es in der evangelischen Kirche keine vergleichbare Untersuchung – sondern nur vereinzelt Berichte und Schätzungen über das Ausmaß der Missbrauchsfälle. Möglicherweise ändert sich das: Erst am Mittwoch hat die „Unabhängige Kommission zur Aufarbeitung sexuellen Kindesmissbrauchs“ mit einer Stellungnahme den Druck auf die evangelische Kirche erhöht. Diese müsse „eine eigene wissenschaftliche Studie in Auftrag geben, die vergleichbar der MHG-Studie“ sei. „Denn die Fälle von Missbrauch in einzelnen Institutionen in ihrer Trägerschaft und durch ihre Amtsträger lassen auf strukturelle Ursachen in der Kirche schließen.“ Die Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) wird von Montag an bei ihrer Tagung in Würzburg darüber diskutieren. Ob sie eine umfassende Missbrauchsstudie auf den Weg bringt, ist ungewiss.

Keine Bewegung gibt es in der Frage der Verjährungsfristen, für deren Abschaffung sich Missbrauchsopfer einsetzen. Während in Spanien Missbrauch nicht mehr verjähren soll, sieht das Bundesjustizministerium hierfür keine Notwendigkeit. Ein Sprecher sagte unserer Redaktion: „Es gibt keine Initiative der Bundesregierung und keine unseres Hauses, in diesem Bereich tätig zu werden.“ In Deutschland gelten seit 2015 längere Verjährungsfristen für Kindesmissbrauch. Sie beginnen, sagte er, mit Vollendung des 30. Lebensjahres und betragen bei schweren Sexualdelikten in der Regel mindestens 20 Jahre.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

09.11.2018

Vielleicht können wir das Thema Missbrauch seitens der Kirche einmal aufhören. Die heutige Kirche hat mit den Missbrauchsvorwürfe von früher nichts zu tun.Missbrauchsfälle gab es nicht nur in der Kirche,sonder vielmehr auch in vielen Familien so wie Sportvereinen oder bei der Bundeswehr. Unsere Kirche hat sich schon mehrmals sich zu diesem Thma geäußert und ihr Mitgefühl ausgesprochen. Auch hat die Kirche versprochen jeden Missbrauch jetzt zur Anzeige zu bringen. Was die Entschädigung anbelangt so hat sich die Kirche sich vorbildlich verhalten. Wenn ein Missbrauchsopfer einen Antrag auf Opferentschädigung stellt,so werden die meisten Opferentschädigunganträge abgelehnt. Das Opferentschädigungsgesetz ist für die meisten Versorgungsämter ein Fremdwort. so wie das ZBFS Bayreuth oder das ZBFS Landshut, Als Missbrauchsopfer bist du bei diesen Behörden nur ein Bittsteller der ihr Geld möchte. Hilfe bekommt man bei diesen Behörden nicht. Auch die Gutachter erstellen nur ein Gutachten aus,zum Wohle dieser Behörden. Jedes Missbrauchsopfer sollte sich genau überlgen ob sie einen Antrag stellen möchte,denn dann geht der Leidensweg erst richtig los.Die Kirche steht zu ihrem Wort wenn es um eine Entschädigung geht ,doch bei den Staatlichen Behörden gehen die meisten Missbrauchsanträge am Arsch vorbei. Die Augsburger -Zeitung sollte einmal was schreiben wie es den Missbrauchsopfer ergeht die
einen Antrag auf Opferentschädigungantrag gestellt haben. Wir sollten nicht immer die Fehler bei der Kirche suchen,sondern auch beim Staat der alle Missbrauchanträge ablehnt. Unsere Kirche sollte sich wieder ihrern Aufgaben widmen,und von den Fehlern lernen. Papst Franziskus ist der einzige Papst der den Missbrauch seitens der Kirche angeprangert hat,was seine Vorgänger nicht taten. Ich hoffe für die Kirche das sie wieder in ein richtiges Fahrwasser kommt,zum Wohle unseres Glaubens. Der Mensch der nur die Fehler von anderen sucht, möchte seine Fehler vertuschen. Der werfe den ersten Stein ,der ohne Fehler ist sagte schon Jesus. Die heutige Kirche hat mit den Fehlern von früher nichts zu tun,doch wird ihnen immer noch der Missbrauch vorgeworfen. Der Staat sollte zuerst seine eigene Missbrauchsfälle aufarbeiten ,berfor er sich um die Missbrauchsfälle seiten der Kirche sich einmischt. Unsere Kirche meint es ehrlich was die Aufarbeitung des Missbrauchs anbelangt,doch der Staat legt den Missbrauchsopfern nur Steine in den Weg um nichts bezahlen zu müssen. Unsere Medien sollen nicht immer über die Fehler der Kirche berichten ,sondern sie sollen einemal berichten wie der Staat mit den Misbrauchsopfern umgeht. Bei der Kirche hat ein Umdenken statt gefunden ,aber nicht beim Staat. Viele Missbrauchsopfer haben der Kirche schon lange verziehen.den für sie heißt es ,ich kann verzeihen ,aber nicht vergessen.

10.11.2018

Ich denke Sie haben vergessen, dass im Gegensatz zu Staat oder anderen Institutionen die Kirche ihre alleinige Legitimation aus einem selbstgesetzten moralischen Anspruch hat, beruhend auf einem Glaubensideal.
Umso mehr trägt ihre Schuld. Sie hat in Ihrer ureigensten Profession versagt!